Сравнение стройматериалов шлакоблок кирпич

Что эффективней для строительства: кирпич или шлакоблок?

Часто застройщики, выбирая строительные материалы, останавливаются не на современных высокоэффективных газо- или пенобетонах, а на давно зарекомендовавших себя шлакоблоке или кирпиче. Сравним их основные параметры для того, чтобы выяснить, какое из этих изделий наиболее эффективно при возведении домов.

Современное строительство от более раннего выгодно отличается наличием на рынке огромного количества материалов, рожденных новыми технологиями. К сожалению, при всей своей революционности они не могут похвастаться «проверенностью» временем – качеством, характерным для кирпича и шлакоблока. Последние эксплуатируются уже не один десяток лет, что позволяет без труда выявить их плюсы и минусы.

Кирпич и его характеристики

Кирпич является родоначальником новой строительной индустрии, которая после его появления начала стремительно развиваться. Сегодня существует два вида кирпича: керамический (в состав которого входит глина и зола) и силикатный, состоящий из кварцевого песка и извести. Оба вида кирпича при изготовлении подвергаются термической обработке (обжигу), в итоге готовый продукт имеет ряд неоспоримых качеств. Благодаря термической обработке и керамический, и силикатный кирпичи имеют качества:

1. Термостойкость — стены вашего дома, выстроенные из кирпича, спокойно и без проблем смогут переносить воздействие высоких температур.
2. Влагостойкость, стойкость к негативному воздействию насекомых и к различным погодным условиям.
3. Высокая теплоемкость зданий, выстроенных из кирпича, отлично удерживает температуру в доме зимой, летом же в таких домах всегда прохладно.
4. Высокая прочность и надежность кирпичных стен позволяет выстраивать из него как небольшие постройки, так и многоэтажные дома.
5. Строения из кирпича имеют намного более привлекательный внешний вид чем, к примеру, постройки из шлакоблока.
6. Экология. Дом, построенный из кирпича, никогда не нанесет вреда здоровью проживающим в нем людям.

Но, как и любая вещь, кирпич помимо своих положительных качеств имеет и некоторые недостатки:

1. Стены из кирпича при остывании довольно долго будут прогреваться (если дом стоял хотя бы две недели без отопления зимой, то прогреваться он будет примерно пару дней). Что соответственно говорит о том, что кирпичные дома не годятся для временного проживания.
2. Кирпич очень быстро вбирает влагу, поэтому при отсутствии отопления в таком доме довольно быстро станет сыро и продолжительное время будет поддерживаться высокая влажность.
3. Еще одним минусом кирпичных домов можно назвать их непереносимость к деформациям (при всем их огромном весе), из-за чего дом после постройки должен устояться хотя бы год, и только потом можно будет производить отделочные работы, в противном же случае штукатурный слой, наносимый на стены, может потрескаться и осыпаться.
4. Ну и конечно же, кирпичные дома имеют высокую стоимость, что не каждому придется по карману, поэтому если для вас это слишком накладно, то следует задуматься о выборе другого материала для строительства.

Для этих целей в качестве альтернативы кирпичу может быть использован другой, более дешевый аналог — шлакоблок.

Шлакоблоки

Этот материал являет собой блок пустотелый, изготовленный из:

• песка;
• цемента;
• шлака.

Иногда последний заменяют на другой ингредиент. Это может быть щебень или керамзит.

В советские времена из него в основном сооружали промышленные здания – заводские цеха, склады, магазины.

В настоящее время шлакоблочный дом уже не редкость. Как показывает практика, хозяева на них особо не жалуются.

К достоинствам материала причисляется:

• хорошая тепло- и шумоизоляция;
• устойчивость к огню;
• крепость (лучший вариант для дома, возводимого в сейсмически активной местности);
• быстрота работ (блоки примерно в 8 раз больше стандартного кирпича).

Недостатки же у него такие:

• малопривлекательный вид;
• сравнительно высокая цена (нередко деревянный особняк стоит меньше);
• трудности с прокладкой скрытых коммуникаций (шлакоблок слишком тверд);
• боится высокой влажности (потому участок важно обязательно обеспечить дренажом).

Качество его напрямую зависит от того, до какой фракции был предварительно измельчен наполнитель – чем она меньше, тем крепче материал. Крупные фрагменты увеличивают хрупкость, но зато снижают вес.

Достоинство шлакоблоков состоит в простоте изготовления. Достаточно иметь обычную бетономешалку, подходящие формы, и производство можно наладить непосредственно на месте.

Существующие марки

Марка, которая обозначает прочность материала, — это один из самых важных факторов для шлакоблоков. Он четко показывает уровень нагрузки, которую сможет выдержать данный строительный материал. К примеру, марка № 35 дает информацию о том, что такой шлакоблок сможет вынести до 35 кг на 1 см².

Разнообразие марок не удивит своей величиной:

• М35;
• М50;
• М75;
• М100;
• М125.

Для того чтобы определить прочность шлакоблока, производятся различные опыты в лабораториях на специальных машинах. Образец, который нужен для экспертизы, забирается через 28 дней после конечного производства.

Марку М35 чаще всего применяют в качестве утеплителя. Для этого дублируется другой блок, который несет большой уровень нагрузки.

Марку М50 и М75 используют чаще всего при монтаже перегородки или стены. Блоки М100 и М125 применяют при строительстве фундамента или несущей конструкции.

Поэтому можно сделать вывод, что чем выше марка шлакоблока, тем лучше он может выдержать груз.

Желательно перед началом строительства изучить некоторую информацию о правильной укладке шлакоблока. А также нужно ознакомиться с разными видами материалов, которые могут применяться во время таких работ.

Чтобы построить теплый и комфортный дом для семьи, кроме подготовки проекта дома, поиска финансов и земельного участка немало усилий уходит на то, чтобы выбрать материал для строительства. Среди представленных на рынке стройматериалов (кирпича, пеноблоков, шлакоблоков, арболита, натурального дерева и др.) выбрать подходящий материал весьма затруднительно, ведь у каждого из них есть свои достоинства и недостатки.

Сравнение с пеноблоком

Сравнивая арболит с пеноблоком или шлакоблоком, изучая характеристики этих материалов, понимаешь, что схожи они не только формой. В составе всех этих материалов присутствует цемент, но не он один. Например, кроме цемента, в пеноблоке есть неорганические наполнители и химические элементы, благодаря которым осуществляется «вспенивание» бетона. Кроме того, пеноблоки отличаются от других стройматериалов низкой теплопроводностью и стоят недорого. Арболит, в отличие от пеноблока, армирован древесиной, обладающей особой пластичностью. Поэтому арболит не боится превышения предельных нагрузок, и даже деформируясь, без труда восстанавливает форму. Цена пенобетона гораздо ниже, но расходы на перевозку, кладку и дополнительное утепление обойдутся застройщику недешево, что обязательно повлияет на общую стоимость дома. Для производства шлакоблоков используют шлак, который является ничем иным, как неорганическим отходом различных технологических процессов. Уже одного этого достаточно, чтобы продолжить поиски чего-нибудь более подходящего и безопасного для сооружения дома своей мечты. Что касается блока из арболита, то и в нем есть цемент, однако на 80-90% он состоит из древесной щепы и поэтому очень близок к натуральной древесине.

Сравнение с керамзитобетоном

Сравнивая арболит с керамзитобетоном, нельзя упускать из виду тот факт, что преимущество первого по теплосбережению на 36-93% выше и это является достаточно серьезным фактором в пользу арболита. Хотя керамзитобетон по своим техническим характеристикам более прочный, он не выдержит превышения нагрузки, арболит же, имеет более высокие показатели на изгиб и менее чувствителен к деформациям. Поэтому домам из арболита не страшны колебания грунта, перепады температур и неправильно построенный фундамент. Хотя по цене керамзитобетоновые и арболитовые блоки практически одинаковы, разница в размерах блоков приводит к тому, что для строительства аналогичных сооружений из арболитов, требуется значительно меньше блоков и это позволяет сэкономить на растворе для кладки, а также на стоимости работ и сроках строительства.

Сравнение с деревом

Несмотря на то, что арболитовые блоки и натуральная древесина обладают схожими свойствами, многочисленные исследования подтверждают тот факт, что у домов из арболита отсутствуют отрицательные характеристики, присущие сооружениям из чистого дерева. Во-первых, строительство и эксплуатация деревянного дома обойдется намного дороже, чем аналогичного дома из арболитовых блоков. Во-вторых, дом из дерева очень пожароопасный, в то время как арболитовые блоки не горят, а только начинают тлеть после длительного (около 40 минут) воздействия открытого пламени, и для устранения пожара достаточно всего лишь устранить очаг возгорания. В третьих, далеко не вся древесина подходит для строительства. Это должны быть деревья нужных пород, срубленные в определенном возрасте, не поврежденные насекомыми или плесенью. Основным требованием к качеству арболитовых блоков является соблюдение процесса производства. Иными словами, блоки должны быть изготовлены по технологии вибропрессования с использованием несъемных форм. Не стоит забывать, что деревянные дома дают усадку, а в процессе эксплуатации требуют постоянного внимания в плане биологической защиты. Гораздо проще обстоят дела с домами и коттеджами из арболита. Благодаря высокому содержанию натуральной древесины, по своему внутреннему содержанию они ничем не отличаются от деревянных построек. Но в отличие от деревянных домов, они не требуют особых условий относительно времени и места производства, условий по защите от разрушительного воздействия окружающей среды, ведь все эти моменты решаются еще на этапе производства. Достаточно толстые стены домов, которые при желании можно увеличить вдвое, обеспечивают отличные тепловые характеристики, а на сооружение дома потребуется намного меньше времени, чем на строительство аналогичного дома из дерева.

Сравнение с кирпичом

Если сравнивать арболит с кирпичом, то первое их отличие заключается в теплопроводности (арболит — 0.08-0.17Вт/(м*К), а кирпич 0.5-1.5Вт/(м*К)). Исходя из этого, становится ясно, что стена из арболита не требует дополнительного утепления. При сравнении построек из этих материалов стоит также учесть затраты на раствор (для кирпича они намного выше). При этом площадь мостиков холода в доме из арболита вдвое меньше. Кирпич является более тяжелым материалом, соответственно, требует более дорогого и надежного фундамента и является более затратным в вопросе транспортировки. Что касается остальных факторов, то по своей горючести, биостойкости и экологичности арболит и кирпич являются практически одинаковыми. Изучив свойства и характеристики различных материалов, каждый может выбрать то, что, по его мнению, наилучшим образом подходит для строительства.

При этом не стоит забывать и о том, что:

• Арболит, в отличие от других стройматериалов (за исключением, разве что дерева) можно легко распилить, разрубить или просверлить.

• В стену из арболита можно без труда вбить гвоздь, что значительно упрощает процесс обустройства дома.

• Стены из арболита не трескают, ведь материал отлично работает на изгиб при превышении допустимых нагрузок, и при всем этом легко восстанавливает форму.

• Арболитовые стены не требуют использования армирующей сетки при выполнении отделочных работ.

Шлакобетонные блоки — размеры и цена за штуку

Рассмотрим их, чтобы определиться, какой шлакоблок лучше выбрать для строительства дома, и решим, не выгоднее ли подобрать другой строительный камень. Семейство шлакоблоков в этой сравнительной характеристике представлено на примере керамзитобетона — наиболее известного их представителя, хорошо зарекомендовавшего себя в качестве безопасного и износостойкого стройматериала для возведения жилых построек до трёх этажей включительно.

Теплопроводность шлакоблока. Коэффициент теплопроводности шлакоблока, например, в сравнении с кирпичом является низким:. Керамический кирпичный блок; 0,,81 Силикатный кирпичный блок; 0,,92 Керамзитобетонный шлакоблок; 0,,7. Многие задаются вопросом, можно ли строить жилой дом из шлакоблока или лучше выбрать кирпич? Даже если не брать в расчет сравнительно низкую теплопроводность шлакблока, считается, что кирпич является более экологически чистым стеновым камнем. Шлаковые блоки, зачастую, производятся из утилизированных веществ — отходов от доменных печей, которые могут содержать значительную часть таблицы Менделеева.

Поэтому в случае, если вы не уверены в качестве материалов, лучше не рисковать.

Кирпичные стены лучше выдерживают карнизы, мебель, а вот шлакоблочные стены из непрочного наполнителя могут раскрошиться. Определяясь между материалом для строительства, следует учесть тот факт, что эксплуатационный срок кирпичного блока чаще выше, чем шлакоблочного. Всегда можно пойти проверенным путем и выбрать шлакоблоки со строительным наполнителем, например, керамзитом.

Его свойства и экологичность см. Нужны качественные шлакоблоки для строительства жилых объектов? Выбрать блоки. Правильный фундамент для дома из шлакоблока.

Если под застройку и укладку фундамента выбирается шлакоблочный камень, следует учесть некоторые недостатки данного материала:. Невысокая поперечная прочность.

Характеристики материала

Влияет на стойкость фундамента и его упорность при поперечном давлении. Поэтому такое основание не рекомендуется возводить там, где существуют грунтовые подтопления.

Слабая водоотталкиваемость. Шлаковые камни способны впитывать из почвы и воздуха жидкость. Это может значительно снизить срок эксплуатации дома. Высокая тепловая проводимость монолитных блоков.

От чего зависит цена материала?

Полнотелый блок не может контролировать тепловой обмен между внешней средой и нагретой комнатой. Фундамент под дом из шлакоблока следует закладывать только на сухом грунте и ниже уровня промерзания почвы. Закладка исключается на грунте из глины, потому что как ранее уже упоминалось, шлакоблочный камень имеет невысокую изгибную прочность, что может привести к его разрушению.

Либо парировать проблему усиленным фундаментом. Необходимо ли утеплять дома из шлакоблока. Строительство из шлакоблоков имеет свою экономическую выгоду, а большие габариты камня позволяют возвести здание в самые кратчайшие сроки. Но все же такой дом не способен аккумулировать и сохранять тепло благодаря невысоким теплоизоляционным характеристикам шлакоблока.

Поэтому следует рассмотреть, каким образом и из чего дополнительно утеплять дом из шлаковых блоков. Утепление снаружи. На практике доказано, что наружное утепление шлакоблочных стен специальными материалами повышает возможность дома держать температуру на семьдесят процентов.

Зачастую, наружные стороны стен обшивают пенопластиком — это недорогой материал, который отлично повышает тепловой эффект здания. Поэтому в случае со шлакоблоками правильнее использоваться минеральную вату, имеющую высокие показатели паропроницаемости.

Наружное утепление производится в следующем порядке:. Разравнивание поверхности стены;. Монтаж утеплительных листов;.

В каких случаях необходимо отдать предпочтение кирпичу, а в каких шлакоблоку?

Так как кирпич более долговечен и имеет множество преимуществ над шлакоблоком, то для строительства дома для вашей семьи, который простоит много лет, лучше выбирать именно его. Так ваш дом будет более надежным, иметь добротный внешний вид, будет теплым. Но для его постройки понадобится больше капиталовложений. Шлакоблок больше используется для построек дачного и хозяйственного типа, гаражей.

В любом случае выбор стройматериала для строительства дома основывается не на одном факторе. Учитывается цена, долговечность, прочность материала, тепло- и шумоизоляция, функция будущей постройки, скорость возведения, дополнительные необходимые затраты. От правильного выбора материала и строителей зависит долговечность вашего дома и ваш комфорт.

Ремонт и строительствоКомментировать

Для кладки шлакоблоков используется простой цементный раствор , что делает кладочные швы достаточно большими – в пределах 8-12 мм . Такие швы являются «мостиками холода» и зимой в доме будет достаточно холодно. Газобетонные блоки можно класть на специальный клей, благодаря которому шов будет значительно меньше – всего 2-3 мм .

Кроме того, расход клея значительно меньше , чем расход цементного раствора, что позволяет сэкономить на этом пункте расходов.